Entrevista a Intendente Jorge Vives en escasos 5 minutos de su apretada agenda.
El intendente de la Décima Región de Los Lagos, Jorge Vives, realizó un balance ambiental concentrando sus palabras en el conflicto ambiental y la crisis que vive la ciudadanía valdiviana por causa de la actividad industria de la planta de celulosa de Celco, que ha provocado cambios en el entorno natural y económico de la ciudad de los ríos. Sin embargo evita referirse a la culpabilidad de la empresa que más dolores de cabeza ha traído desde que asumiera su cargo en el año 2004.
P: ¿Cuál es balance de la gestión medio ambiental del año 2005? Refiérase a los éxitos y los fracasos.
En la Región de Los Lagos, la situación que más se destacó, claramente, particularmente para los medios de comunicación, fue la del Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter en el río Cruces en Valdivia. No obstante, el tema ambiental no se reduce a eso.
En una primera aproximación diría que estamos muy satisfechos por el trabajo que hemos realizado la Comisión Nacional del Medio Ambiente, su dirección regional, y muy satisfechos por la actuación que ha realizado la Corema, que es la Comisión Regional del Medio Ambiente, y creo además que la forma en que se enfrentó la situación del río Cruces demostró con claridad que las instituciones medioambientales funcionan, que hay competencias profesionales, que se pudo buscar una solución que implicó en definitiva la resolución de impacto ambiental y que estableció normas muy precisas y exigentes que hagan posible la inversión para que al mismo tiempo el cuidado del medio ambiente.
P: Sin embargo, hubo mucho cuestionamiento político y técnico…
Te reitero que estamos satisfechos con el trabajo que hemos realizado. Es más, todos los compromisos que se han ido asumiendo se han ido cumpliendo, están todos en ejecución, así que bien… yo lo evalúo muy bien.
P: En el caso particular del plan de recuperación del santuario del Río Cruces, los censos indican que este sería un fracaso porque los cisnes de cuello negro, a la misma fecha del año pasado han disminuido tanto por los censos de Conaf como las cifras que manejan los censos independientes de científicos de la Universidad Austral ¿Qué opina sobre esto?
En eso hay una equivocación. Los censos de cisnes siempre los ha hecho la Corporación Nacional Forestal (Conaf) y la verdad que es lo que registramos en la temporada primavera y verano que se acaba de iniciar es un incremento de los cisnes con relación a la cantidad que había en la misma fecha del año pasado. Eso no significa que el tema no se haya solucionado. El problema es que me ha dado un poco entre risa y pena que los mismos científicos que en su momento tomaron al cifra de Conaf para hablar del desastre hoy día desconozcan las cifras de Conaf cuando Conaf está diciendo que la población de cisnes está aumentando en el santuario.
P: Pero la misma Conaf y los científicos han aclarado que los cisnes se mueven dentro del santuario por eso es que a veces no hay concordancia, pero de que disminuyeron, sí disminuyeron ¿Cuál es su posición?
Pero es lo que estoy diciendo. Los cisnes siempre se han movido, hoy, ayer, hace diez años. El cisne es un ave migratoria. ¿Que ocurrió en el santuario? Se acabó su alimento principal, que era la egeria densa, luchecillo, y eso provocó que los cisnes migraran y un número de ellos, alrededor de doscientos murieran de inanición que eran los individuos más débiles. Ahora, de acuerdo a los censos de Conaf, es que si uno empieza a mirar de agosto hacia adelante, lo que notamos es un incremento progresivo de la especie en el santuario de la naturaleza, sin perjuicio de los cisnes que siguen estando en otros cursos de agua distintos al río Cruces.
P: ¿Y sobre el Plan de Recuperación?
El plan de recuperación lo estamos elaborando. Hay gente que confunde las cosas. Estamos elaborando el plan de recuperación del santuario. El plan lo está elaborando la Conaf, están trabajando en la materia, las platas están disponibles hace rato. Vamos a presentar más o menos a mediados de este año 2006, creo que mayo, junio, los contendidos de ese plan que implica un conjunto de acciones pero va implícito un financiamiento para esas acciones.
P: ¿Cuál es su evaluación de la participación de la ciudadanía que ha tenido un rol muy activo permanentemente? Y no olvidemos que el conflicto sigue vigente y esa actitud permanece.
Creo que básicamente parte de la ciudadanía se ha expresado en algunas ocasiones muy masivamente, en otras no tanto, tanto a favor como en contra de la industria. Tal vez la organización más visible es Acción por Los Cisnes en que claramente hay distintos actores. Hay gente que está genuinamente por el medio ambiente y la conservación de los recursos naturales y hay otros que están en la lucha contra el capitalismo transnacional internacionalizado. Hay distintos intereses en esa organización lo cual no le quita ni le pone nada. Pero claramente hay actores que están muy preocupados del medio ambiente y otros que están preocupados de otras cosas.
P: Hace algunos días se discutió en la Fiscalía de Valdivia el traslado a San José de la Mariquina de la investigación por las querellas interpuestas hace un año por el Concejo Municipal de Valdivia, algunos diputados, ciudadanos, empresarios, y otros actores que buscan a los responsables de la contaminación del Río Cruces. Esto es porque habrían antecedentes de que el principal sospechoso estaría en San José de la Mariquina, específicamente Celulosa Arauco ¿Qué piensa de este caso?
No comento fallos judiciales… no comento las acciones de los tribunales. Ellos hablan cuando dictan sentencias y no me corresponde a mí como representante del presidente hablar sobre la materia.
Publicada el jueves 12 de enero de 2006
