José Luis García Huidobro director de Conama Décima Región, reconoció a la ciudadanía los logros en este conflicto ambiental que aun continua.
El director regional de la Corporación Nacional del Medio Ambiente de la Décima Región, José Luis García Huidobro, destacó la participación de la ciudadanía de Valdivia a lo largo del conflicto ambiental del río Cruces y el santuario de la naturaleza Carlos Anwandter, seriamente dañado por la actividad industrial de la planta de Celulosa de Celco.
La autoridad ambiental subrayó y ensalzó la defensa de los valdivianos de su medio ambiente, puesto que es “absolutamente importante y trascendente que hayan levantado el tema y ese aporte ha sido absolutamente clave”, para los logros generados.
“Es gracias al aporte ciudadano hoy día estamos hablando de la creación de un ministerio y de la creación de una superintendencia”, reconoció García Huidobro.
“Este ha sido un caso complejo para todos los bandos y para todos los sectores, acá todos los han pasado medianamente mal, no creo que nadie haya salido fortalecido y haya ganado algo. Creo que a todos los sectores les han quedado grandes aprendizajes”, señaló.
CONAMA DICE TENER APRENDIZAJES
A juicio de la autoridad, el gobierno regional tiene una evaluación positiva a lo largo del conflicto, ya que, según explica, se convirtió en uno de los principales problemas ambientales del país, abordado con más recursos, estudios y una serie de actividades que generarán decisiones a futuro.
“Lo que se generó en Valdivia ha sido uno de los principales problemas ambientales del país… Eso es inédito en Chile y es inédito en la manera de hacer gestión ambiental en el país, por lo tanto, estamos bastante conformes. Obviamente, hubiese sido mucho más fácil no tener el problema de Valdivia, que a pesar de todo nos ha traído una serie de otras implicancias positivas para la región”, expresó.
García Huidobro aseguró que Celco tiene claro cómo debe hacer las cosas para evitar conflictos. “A CONAMA también le han quedado sus aprendizajes, respecto a como hacer gestiones y los recursos que se necesitan para hacer gestión, en esta nueva era de grandes inversiones y en donde las incertezas ambientales aumentan”, dijo la autoridad.
DUCTO AL MAR
Respecto al conflicto costero generado a partir de la intención de Celco de instalar un emisario al mar, García Huidobro se mostró cauto. “Ese es un conflicto que se va a dar dentro del marco de la evaluación ambiental del proyecto del ducto y está más relacionado con la empresa. Nosotros no sabemos por dónde viene y todavía no hemos tenido reunión con la empresa”, aclaró.
El directivo sostuvo que la empresa está trabajando para que no surjan los problemas que existieron el año 96 en Mehuín, comunidad que hasta el día de hoy se opone férreamente a la construcción de un ducto y ha formado un frente común con Corral, Niebla y Queule para enfrentar a los técnicos de Celco. “No sabemos qué va a suceder”, dijo.
Finalmente, ante la posibilidad de que Celco no cumpla con los plazos para presentar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental que se cumple en marzo de este año, García Huidobro aclaró que la empresa puede pedir una prórroga. “Si hay razones fundadas se puede dar una prórroga. En el ultimo párrafo de la resolución, que es de junio del 2005, dice claramente que si la empresa por razones justificadas de fuerza mayor no ha terminado puede pedir una prórroga a la Corema”.
Publicada el martes 3 de enero de 2006
