Para la adjudicación del estudio "Monitoreo ecotoxicologico de los efluentes industriales del río Cruces".
Hoy viernes podrían estar los resultados de la adjudicación del estudio denominado "Monitoreo ecotoxicólogico de los efluentes industriales del río Cruces", al que se presentaron el Cenma de la Universidad de Chile, la empresa Laura Borgel; el Centro Eula de la Universidad de Concepción y un consorcio interuniversitario integrado por científicos de la Universidad Austral de Chile, Católica de Temuco, de Concepción y Nacional de Luján (Argentina).
Cabe recordar que a raíz del anterior llamado a licitación, la directora nacional de la CONAMA, Paulina Saball, solicitó un sumario administrativo y la reevaluación de las propuestas por los vicios administrativos constitutivos de imparcialidad en el proceso de licitación, denunciados por el académico de la Universidad Austral Eduardo Jaramillo, motivo por el cual hoy estarían evaluando nuevamente las propuestas, pero esta vez en Santiago.
CENTRO EULA
En la primera oportunidad la institución favorecida habría sido el Centro Eula de la Universidad de Concepción, entidad consultora permanente de Celulosa Arauco y Constitución (Celco), tanto en las plantas de Arauco y San José de la Mariquina.
El vicio administrativo fue el envío de un correo electrónico al prestigiado ecotoxicólogo argentino Walter Di Marzio, quien participó de una visita científica en abril al Santuario de la Naturaleza “Carlos Anwandter”, junto a un científico británico. En el mensaje enviado con anterioridad al proceso de evaluación desde la Conama de la Décima Región se le sugería al científico trasandino vincularse al Centro Eula y no a la Universidad Austral, texto que luego llegó a manos de científicos de esa casa de estudios autora de los estudios que dan como responsable de la contaminación a la planta de Celco.
NO SON IMPEDIMENTO VINCULOS ECONOMICOS CON CELCO
A juicio de García Huidobro, que el Centro Eula sea consultor de Celco no es un impedimento para que postule al concurso.
Aclaró que si el Centro Eula ha trabajado con Celco no es un problema de la CONAMA. “Nosotros no pusimos en las bases de licitación que ninguno de los participantes no podrá haber tenido un contrato (con Celco). Además que el estudio ecotoxicológico busca la relación de otras empresas, no de Celco. No se mete con Celco”, aclaró la autoridad.
CONFIANZA EN UACH
Respecto a la desconfianza que habría de parte de la CONAMA hacia la Universidad Austral por la defensa que ha hecho esta casa de estudios de las conclusiones del estudio que elaboraron más de 20 científicos, García Huidobro argumentó que si ello ocurriera, hubiera sido descalificada previamente del proceso administrativo.
“Podemos hacer licitaciones por invitación, pero hicimos una licitación pública y si se lo gana la Universidad Austral, no tenemos ningún problema porque sean críticos. Acción por los Cisnes son súper críticos, pero igual los invitamos a participar de la feria ambiental que se desarrolló en Valdivia. No porque ellos (la Uach) me critiquen yo no los voy a invitar o los voy a tratar de perjudicar en un proceso de licitación. Yo creo que eso es un rollo de la Universidad Austral”, aseveró.
PROPUESTA UACH
El doctor Jaramillo explicó que el complemento de la experiencia de destacados ecotoxicólogos de reconocimiento internacional como Walter Di Marzio, de la Universidad Nacional de Luján y el dr. Francisco Encina, de la Universidad Católica de Temuco, más el conocimiento que posee la Universidad Austral del humedal, es la forma más completa de determinar en su mayor amplitud el problema que ocurre ahí.
García Huidobro, en tanto, defendió la posibilidad de no seleccionar la propuesta de la Universidad Austral. “No porque él crea que es la mejor forma de complementar algo va a ser así. Hay una buena propuesta, pero por qué no podemos creer que las otras fueron buenas propuestas o no. Por qué Jaramillo tiene que ser el poseedor de la verdad”, dijo.
Publicada el viernes 4 de noviembre de 2005
