.0.jpg)
Movimiento Acción por los Cisnes de Valdivia reaccionó ante autorización de Conaf Décima Región.
El movimiento de ciudadanos valdivianos Acción por los Cisnes emitió una declaración la noche del lunes 5 de septiembre como reacción ante la reciente aprobación dada por parte de la Corporación Nacional Forestal (CONAF) de la Décima Región a la Declaración de Impacto Ambiental (Dia) presentada por Celulosa Arauco y Constitución (Celco) para aumentar la descarga diaria de arsénico al río Cruces de la Planta Valdivia y lo que denominaron “la responsabilidad de este organismo público en la crisis del santuario de la naturaleza”.
El viernes 2 de septiembre, el director regional de CONAF, Pedro Bahamondez aprobó que dicho complejo productivo viertiera al río una carga diaria de arsénico 50 veces mayor a la que tiene autorizada.
Cabe recordar que un estudio científico encargado por la Comisión Nacional de Medio Ambiente (CONAMA) del Gobierno de Chile a la Universidad Austral de Chile, concluyó que la planta de celulosa de Celco era la responsable de la contaminación del santuario, donde habitaban hasta el año 2003 más de 6 mil cisnes de cuello negro.
VALDIVIANOS NO ACEPTAN APROBACION
La declaración publicada anoche por Acción por los Cisnes indica que “la aprobación dada por CONAF X a la petición de CELCO resulta inaceptable considerando que está demostrado científicamente que la dinámica estuarial del Santuario del Río Cruces convierte a este humedal en un acumulador de contaminantes”.
El texto agrega que “con esta aprobación CONAF suma un nuevo antecedente que evidencia su falta de voluntad para proteger y conservar este patrimonio natural. El deplorable estado actual del Santuario, la desaparición de los cisnes en la zona protegida y la ausencia total de medidas para su protección son un resultado de la irresponsabilidad de CONAF, ya que el Santuario es una área bajo su administración directa”.
Para los valdivianos es inaceptable que este organismo sea el primero en autorizar las descargas al Río Cruces de los mismos contaminantes que causaron el desastre ambiental y que las propias autoridades consideran necesario reducir debido al peligro que reviste para la salud humana.
LO QUE PIDIO CELCO
La concentración solicitada por CELCO a la Corema de la Décima Región corresponde al valor máximo que fija la norma chilena de calidad de agua potable (NCh 409) y actualmente está en estudio disminuir el límite máximo a 0,01 debido a que el arsénico es un compuesto considerado de alto nivel tóxico para la salud humana.
La planta de CELCO tiene permitido emitir 0,001mg/L de Arsénico, de acuerdo a la Resolución de Calificación Ambiental de 1998. No obstante ha sobrepasado en numerosas ocasiones dicho nivel máximo lo que le ha valido varias multas, como la cursada en junio de este año.
CELCO presentó el 9 de agosto pasado una Declaración de Impacto Ambiental a la CONAMA de la Décima Región para que se le autorice una emisión máxima de 0,05 mg/L de Arsénico. Es decir, 50 veces lo que actualmente tiene permitido.
ESPIRITU PREVENTIVO DE LA LEY
La declaración de los valdivianos dice que “con esta autorización para que CELCO contamine, CONAF X no sólo avala un procedimiento impulsado por CONAMA X que es contrario al espíritu y la letra de la ley ambiental chilena, sino que contraviene los compromisos internacionales cuyo cumplimiento dicho organismo está obligado a tutelar en Chile”.
Los compromisos que asumió el país al adscribir el Santuario del Río Cruces a la Convención Ramsar en 1981 hacen someter los impactos que afecten a este humedal a un Estudio de Impacto Ambiental que permita su evaluación rigurosa dentro de un enfoque ambiental preventivo, lo mismo que establece la Ley de Bases del Medio Ambiente en su artículo 8.
CONAF es el organismo técnico encargado de hacer cumplir los compromisos y recomendaciones suscritas a través de la Convención Ramsar, entre las cuales están la realización de completas evaluaciones de impacto ambiental cuando existan proyectos que puedan causar impactos en los humedales, como es el caso de este Santuario.
NO SE HA TOMADO NINGUNA MEDIDA CONCRETA
Según argumenta el movimiento valdiviano en la declaración, “con su accionar, CONAF X profundiza aún más el engaño al que ha estado sometiendo a todo el país al intentar hacer creer que el gobierno está realizando esfuerzos por proteger el Santuario, cuando en realidad no se ha tomado ninguna medida concreta, y además continúa permitiendo que la destrucción aumente sin que ningún antecedente o análisis técnico sustente tales decisiones”.
La declaración indica además que “la desinformación que se ha provocado en la ciudadanía sobre el informe de dos consultores contratados a través de la Convención Ramsar es una responsabilidad directa de CONAF y constituye una manipulación de un instrumento internacional para evitar el ingreso del Santuario en el listado de Montreaux, para humedales amenazados”.
Esta situación quedó al descubierto con la reciente visita de la Misión de WWF, entre quienes estaba un ex secretario general de Ramsar, quienes informaron que el gobierno de Chile jamás ha ingresado una petición formal para activar los mecanismos de esta Convención y que permitirían al país recibir apoyo internacional para la recuperación del Santuario.
“Con esta manipulación de un instrumento internacional CONAF ha pretendido evitar que el gobierno asuma su responsabilidad sobre las causas del desastre ante la comunidad internacional y se vea obligado a dar cuenta de las acciones que ha tomado para resguardar y recuperar el ecosistema”, aclara el comunicado de prensa.
INFORME INTERNACIONAL
“Ante esta situación, Acción por los Cines –dice el texto- enviará a todas las partes contratantes de la Convención Ramsar un informe detallado sobre el lamentable manejo que el gobierno de Chile y la CONAF en particular han hecho de los compromisos internacionales adquiridos para la protección del Santuario del Río Cruces”.
La declaración concluye que “para Acción por los Cisnes la situación generada tiene como responsable directo al Director Nacional de la CONAF, Carlos Weber, quien tenía la obligación de exigir y activar los mecanismos de la Convención Ramsar, incluyendo el ingreso del Santuario al Registro de Montreaux. Los hechos descritos, sumados a los relacionados con el “caso alerce”, reafirman el escaso compromiso ambiental de este funcionario y su colusión con acciones de desprotección del patrimonio natural del país”.
Publicada el lunes 5 de septiembre de 2005
